2025年12月至2026年1月期间，布伦特福德球迷多次在格里芬公园旧址及Gtech社区球场外组织集会，抗议俱乐部在转会策略与竞技方向上的决策。这一行动的直接导火索是球队在2024/25赛季英超联赛下半程表现持续低迷——截至2025年12月底，布伦特福德近10轮仅取得1胜3平6负，排名一度滑落至第17位，距离降级区仅差2分。
尽管俱乐部在2021年升入英超后凭借“数据驱动”建队模式赢得广泛赞誉，但球迷认为管理层近年过度依赖内部挖潜和短期租借，缺乏对核心位置的实质性补强。尤其是在主力前锋伊万·托尼于2023年夏窗离队后，锋线火力明显减弱。2024/25赛季前半程，球队场均进球仅为1.08个，在英超20队中排名第16位。
球迷集会口号如“Listen to the Bees”（倾听蜜蜂之声）和“Invest in Competitiveness”（投资竞争力）反映出核心诉求：希望俱乐部在2026年1月冬窗采取更积极的引援策略，并加强与支持者群体的沟通机制。值得注意的是，此次抗议并非针对主教练托马斯·弗兰克本人，而是聚焦于体育总监菲尔·吉尔斯主导的转会政策。
布伦特福德赖以立足英超的高位压迫与快速转换体系，在2024/25赛季遭遇严重挑战。根据Sofascore数据，球队场均高位逼抢次数从2022/23赛季的287次下降至2024/25赛季的212次，降幅达26%。同时，由守转攻阶段的平均推进速度从2.8米/秒降至2.3米/秒，反映出中场控制力与出球效率的双重下滑。
核心中场克里斯蒂安·奈尔高在2024年夏季转会窗离队加盟莱比锡RB，对体系造成结构性打击。其替代者马蒂亚斯·延森虽具备良好传球能力（2024/25赛季场均关键传球1.9次，英超中场第12），但缺乏奈尔高的覆盖范围与对抗强度（场均夺回球权仅3.1次，低于奈尔高2022/23赛季的5.4次）。这导致布伦特福德在中场拦截环节漏洞频出，对手在中路区域的射门占比从38%升至47%。
锋线方面，新援凯文·沙德与约书亚·席尔瓦未能复制托尼时期的终结效率。两人合计在2024/25赛季上半程仅贡爱游戏体育献4粒联赛进球，而托尼在2022/23赛季单季打入20球。WhoScored数据显示，布伦特福德当前锋线球员的预期进球转化率仅为9.3%，远低于英超平均值12.1%，凸显终结能力不足已成为战术执行的最大瓶颈。
尽管布伦特福德在2024年夏窗净支出达4200万欧元（Transfermarkt数据），创俱乐部英超时代单窗纪录，但引援效果未达预期。高价签下的中卫内森·科林斯因伤病仅出场7次，右后卫阿隆·希基则因适应问题多次被替换下场。反观同期保级竞争对手伯恩利和卢顿，通过针对性引援显著提升防守稳定性——伯恩利冬窗引进的中卫乔丹·阿尤已帮助球队将主场失球率降低31%。
更令球迷不满的是俱乐部在青训产出与一线队衔接上的断层。2023/24赛季，布伦特福德U21梯队在英超二级联赛中排名垫底，一线队本赛季仅启用2名青训球员且总出场时间不足200分钟。相较之下，同为小球会的布莱顿同期有5名青训球员进入常规轮换，形成可持续的人才循环。
财务层面，俱乐部2023/24财年营收达2.1亿英镑（含英超转播分成），但工资总额仅占营收的48%，远低于英超平均62%的水平。球迷质疑管理层在盈利优先策略下牺牲了竞技野心，尤其当同城对手富勒姆通过加大投入稳居积分榜上半区时，这种对比更显刺眼。
面对持续抗议，俱乐部于2026年1月15日发布官方声明，承诺“重新评估竞技战略并加强球迷对话机制”，但未透露具体引援计划。目前冬窗已关闭，布伦特福德仅从本菲卡租借年轻边锋若昂·内维斯，此举被部分球迷视为敷衍。然而，考虑到2025年1月签约的三年期球场冠名协议（Gtech续约至2028年）带来稳定收入，俱乐部完全具备在夏窗重启投资的财务基础。
战术层面，弗兰克已在近三轮尝试变阵4-2-3-1，增加前场支点以缓解锋无力问题。新援中锋马库斯·福斯特在有限出场时间内展现不俗的空中争顶成功率（68%），或成为体系改造的关键拼图。若能围绕其构建更简洁的进攻终端，配合延森与达席尔瓦的双后腰组合提升中场控制，球队仍有希望在剩余14轮联赛中扭转颓势。
长期来看，布伦特福德需在“数据模型”与“人性化决策”间寻找新平衡。正如2022年成功签下托尼所证明的，精准的数据分析必须与对球员心理特质的判断相结合。球迷集会的核心诉求并非否定既有模式，而是呼吁在坚守理念的同时注入更多灵活性与雄心。
随着2026年2月对阵卢顿、伯恩利等直接保级对手的关键战役临近，布伦特福德的竞技表现将直接检验俱乐部对民意的回应诚意。若无法在短期内止住下滑趋势，不仅保级形势堪忧，更可能动摇自2021年升超以来建立的“小球会典范”声誉。此刻的格里芬公园精神继承者，正站在战略十字路口。
广州市黄埔区长洲路26号201房（仅限办公用途）
